Ювелирное обозрение

Перекрытия в кирпичном доме могут выполнять три функции: разделять дом на два этажа, служить надежной основой для кровельной конструкции или же перекрывать цокольный этаж. Согласно этому на строительном сленге они делятся на чердачные и межэтажные конструкции.

Конструктивные особенности

В этом плане перекрытия делятся на два вида:

• Балочные. Собираются из несущих частей и заполнителей.
• Безбалочные. Состоят из однородных материалов.

Перекрытия балочные

В этом варианте конструкция собирается из отдельных элементов (металлических, железобетонных, деревянных), расположенных на равном расстоянии друг от друга, на возведенной по крышу стене или фундаменте здания. В частном, одноэтажном домостроении популярны перекрытия из бруса. Он легче и не оказывает сильной нагрузки на стены. Но для них есть определенные нормативы, ограничивающие их использование в габаритных комнатах. В междуэтажном пролете, деревянный брус допускается к укладке, если ширина комнат не превышает 5 метров, для чердачных перекрытий не более 6 м. Металлический швеллер используется практически в любых вариантах.

Деревянные балки выполняются из хвойных пород или лиственницы. С верхней стороны организуется настил, дополнительно выполняющий функцию пола. В конструкцию балочного перекрытия помимо основных элементов, входят накаты и утеплитель. Чтобы со временем балки не прогнулись, а это может произойти даже при соблюдении нормативов, их рекомендуется укладывать на определенном расстоянии. Сечение подбирается исходя из несущей нагрузки, оказываемой на нее кровельной конструкцией дома.

Преимущества и недостатки балочных перекрытий

Выделяет этот тип, простота сборки. Его очень легко смонтировать на любой конструкции, без привлечения спецтехники. Благодаря этому снижается и полная стоимость работ,
относительно материала.

При использовании деревянных балок, минусом будет ограниченность по использованию в домах с большими комнатами, повышенная огнеопасность, и возможность заражения плесенью или грибком, что решается обработкой антисептиками. Этих неприятностей не будет при укладке металлического швеллера, но все же он отличается весом и работа с ним требует если не найма спецтехники, то использования самодельных подъемных устройств.

Безбалочный тип

Такие перекрытия изготавливаются из плит, панелей и схожих однородных элементов, уложенных вплотную друг к другу. Одновременно служат несущими конструкциями и ограждающими элементами. Технология исполнения делит безбалочные перекрытия на три вида:

Сборные

Этот тип наиболее популярен в кирпичном домостроении. Монтируется из железобетонных плит, полых или пустотелых, в зависимости от сложности строения. Размеры подбираются согласно ширине пролета, и есть возможность изготовления
единого перекрытия. Если требуется закрыть большой пролет, стыкуются две или три плиты, с заделкой швов герметиками и раствором.

Сборные перекрытия из железобетонных плит, не подвержены коррозии, прочны и способны выдержать нагрузку свыше 200 кг на 1 м2. Из недостатков выделяется высокий вес и невозможность монтажа без использования крана или подъемника.

Монолитные перекрытия

Изготавливается по типу опалубки. Монолитные конструкции перекрытий – это сплошные залитые бетоном плиты, толщиной не менее 12 см. В работе используется состав марки М200. Опорой служат несущие стены, а вес залитого перекрытия на 1/м2, равен 470-500 кг. Как и в заливке ленточного фундамента монолитные перекрытия предварительно армируются для прочности.

Из достоинств можно выделить отсутствие необходимости найма погрузочной техники, полностью ручная работа, обеспечивающая надежность и высокое качество перекрытия, без заделки швов и дополнительного выравнивания. Можно выделить и возможность различных архитектурных решений. Монолитное перекрытие удобно обустраивать в домах со сложными формами (угловыми или округлыми стенами), где применение балочного или плитного варианта не очень удобно и требует дополнительных отделочных работ.

Из недостатков отмечается сложность подготовки опалубки. Можно заливать частями, но в этом случае придется дополнительно выравнивать переходы, и соответственно увеличиваются временные рамки.

Сборно-монолитные

Комбинирование плит с заливкой опалубки. Этот способ упрощает работу по обустройству перекрытия в геометрически сложных помещениях. Хорошая альтернатива монолитной конструкции. Используя этот вариант, необходимо соблюдать технику безопасности. Где допустимо укладываются плиты, а сложные архитектурные переходы заливаются бетоном. Здесь и кроется опасность. Необходимо проработать соединение с армированием плиты и монолита. При естественной осадке дома, соединение может треснуть и деформироваться. Армирование не допустит этого, и перекрытие будет соответствовать технологическим нормам.

Из преимуществ этого способа выделяется возможность работы на сложных архитектурных объектах, а недостатки только в сложности комбинирования и необходимости прокладки опалубки.

Любой тип перекрытия может использоваться в кирпичном домостроении. Ограничения затрагивают только балочный способ, ограничивающий свободу действий относительно габаритных помещений.

Мне вот стало интересно, а в кирпичных домах, построенных в 70-90 годах (СССР) толщина перекрытия в кирпичных домах чем-то отличалась от панельных домов? Просто часто встречаю жалобы на форумах, что слышно соседей сверху и снизу даже в кирпичных домах. Если там такие же перекрытия, то по сути топот и бытовые шумы будут не намного тише от соседей сверху (ну да, за счет толстых стен будет передаваться на стены меньше, но едва ли этого хватит).
Кто-нибудь интересовался данным вопросом?

• Комментировать
• 4428 просмотров

Похожие документы

Подписка на комментарии Комментарии (6)

За год я пришла к тому же – насчет отсутствия идеального варианта.
Если точнее, я сделала для себя такие выводы:
1) На этом форуме немало обеспеченных людей, которые купили квартиру в очень дорогом доме и тоже страдают от шума. Поэтому любой многоквартирник – это риск.
2) Риск можно уменьшить:
а) кирпичные стены – вертикальная слышимость остается, но боковая значительно уменьшается, плюс возможность эффективной изоляции одной или нескольких стен.
б) Последний этаж – минус жеребята наверху, но, возможно, плюс технические шумы, если дом с лифтом (такие шумы в кирпиче на Пятилеток, где Магнит), либо летняя жара и неудобства при подъеме тяжестей, если лифта нет.
Важно помнить, что новые кирпичи с 2005-06 гг. (Бадаева, например) – это по деньгам как кирпич, а по слышимости как панель. Так у нас теперь кирпичи строят.

Спасибо за ответы.
Теперь я понял, что:
1. От толщины плит перекрытия практически мало что зависит (что пустотелые 220мм, что 14-18см плиты).
2. Нормальное шумопоглащение возможно только либо с паркетом по умолчанию (на лагах), либо правильно уложенному полу на лагах (что практически никто не делает)

Значит, если хочется относительной тишины, то нужно на верхний этаж/
Но,как я понял, в старых кирпичных домах мотор лифта относительно близко к квартирам на верхних этажах, что тоже может доставать сильно.
Новые дома, где лифт подальше находится, но звукоизоляция там хуже, чем в старых кирпичных.

Получается, что вообще идеального варианта нет (или почти нет). Вариант без лифта не очень удобен (таскать велосипед без лифта на верхний этаж – не очень).

Dess – 26 Февраль, 2017 – 20:12
Мне вот стало интересно, а в кирпичных домах, построенных в 70-90 годах (СССР) толщина перекрытия в кирпичных домах чем-то отличалась от панельных домов? Просто часто встречаю жалобы на форумах, что слышно соседей сверху и снизу даже в кирпичных домах. Если там такие же перекрытия, то по сути топот и бытовые шумы будут не намного тише от соседей сверху (ну да, за счет толстых стен будет передаваться на стены меньше, но едва ли этого хватит).

Какое-то у вас болезненное любопытство. Столько тем открываете.Наверное это от безделья.Я бы на месте администратора ограничивала количество открываемых тем.
Какое отношение стены имеют к перекрытию, а главное,к тому что лежит на перекрытии.Кирпичные заводы работали, и работают по сей день.Кирпич надо задействовать. Вот и придумали строить дома из кирпича. А так как, кирпич по своему способу изготовления намного дороже, чем панель, то пустили рекламный трюк, что кирпичные дома намного комфортнее, чем панельные. И стали продавать дороже. Но перекрытия остались те же самые-железобетонные, как и в панельках.Кирпичные дома в один кирпич-такие же холодные, как и панельки, а межквартирные стены сделаны из тех же панелей, или опять же в один кирпич. Так что от панелек они ничем не отличаются, кроме повышенной цены, и более красивого внешнего вида фасада.

Чтобы построить частный дом из кирпича, и чтобы он был теплый, строят стены в 1.5-2 кирпича.Специально узнавала, когда хотела построить такой дом на даче, а потом расхотела.

Я не инженер. По опыту, в кирпичных домах вертикальная ударная слышимость не меньше, чем в панельных. Довелось мне пожить в доме, построенном в 1980-х, кирпич. Так вот, когда люди спокойно шли вниз по лестнице (до лестницы стена квартиры + стена ванной + стена коридора, то есть 3 стены), то в комнате был слышен ударный шум.
Когда наверх вселился ребенок (ненадолго, к счастью), слышала и беготню ребенка.
Воздушных шумов не слышала там.
По моему мнению, самые тихие последние этажи кирпичей. Я жила в таком, который эркерный как раз. на кухне слышала бубнеж телика пенсионеров за стенкой. но в комнате – никого!
В панели не жила на последнем, так что не знаю. На не последних слышала соседей, но жеребят не попадалось над головой.
В целом все упирается в соседей. Попадутся наверху тихони, будете жить спокойно. А нет – кирпич не спасет.
Если знаете, такие врезки кирпичные в Питере, красные, их врезали в панельные дома в Рыбацком и у нас тут на Большевиков – там у меня друзья живут, и над ними 2 детей. Это жуть! Почти как домой к себе прихожу, те же звуки.

, а в кирпичных домах, построенных в 70-90 годах (СССР) толщина перекрытия в кирпичных домах чем-то отличалась от панельных домов? Просто часто встречаю жалобы на форумах, что слышно соседей сверху и снизу даже в кирпичных домах . Если там такие же перекрытия , то по сути топот и бытовые шумы будут не намного тише от соседей сверху (ну да, за счет толстых стен будет передаваться на стены меньше, но едва ли этого хватит).

Вы как-то спутали в одной теме несколько вопросов -слегка непонятно ..
А) что вы имеете в виду под "перекрытиями " -КОМПЛЕКСНУЮ конструкцию перекрытия( комплексную -в смысле- по "духу"- сути Расчетных примеров и Таблиц 15-18 СП23-103-2003 – с средними и верхними слоями и несущей частью -плитой )
Или- – ТОЛЬКО плиту ( несущую часть комплексной конструкции " перекрытия ")
Жил я и в доме с настоящими кирпичными несущими -девятине — построенном в начале 80- х- с ПЕРКРЫТИЯМИ по закону- полы с 10-см лагами на упругой прокладке . Не знал о соседях сверху и снизу ..( скорее всего и ТАМ в качестве НЕСУЩЕЙ- была распространенная в года сдачи этого дома- 80-е- многопустотная 220-мм плита – но не знаю -тогда меня эти вопросы не интересовали и данных по ПЛИТЕ того дома кирпичного нет –
И в доме 90- х -, где уже застройщик кинул линолеум на 220-мм пустотную плиту , а соседи понаделали взамен запрещенных полов ( все иное- однотипно – планировки даже – серия дома одна )
А по несущим плитам -сейчас кладут где-
как -где -те же 220-мм пустотки( экономия существенная бетона в сравнении с 14-см монолитками при равных несущих способностях примерных ) , и 14-16-18 см монолитные В многих каркасниках ( – и даже- в ряде каркасников- -200- мм монолитные ..
Непонятен ваш вопрос.
Даже если Lnw плиты – той же 200- мм монолитной меньше на 3-5 дб Lnw пустотки 220-мм -это естественно лучше ..
НО.
Если стен в том же каркаснике НЕнесущих – легкоизлучающих бОЛЬШЕ по проекту- -то при меньшем Lnw плиты 200- мм монолитной (!) ,но. при запрещенных перекрытиях в этом каркаснике звуки слышней,
чем в панельке с плитой 220-мм пустотной- с Lnw большей на 3-5 дБ , но. с прежними (70-х 80-х – лаговыми полами . )
Непонятен вопрос, чест.слово..
Вы же сами понимаете- что такое разница в 3-5 дБ( -грубо- с искажениями- 2-4 раза -по интенсивности, 1.5-2 раза -"на слух " – грубо -по разным участкам спектра ) между Lnw 200-мм монолитной плиты и меньшей по массе в 1.7 раза пустоткой 220-мм
И – , как вам верно напомнил форумчанин ниже- -отсутствующими законными 17-23 ( более чем в 50 раз (!!) по интенсивности ( 4-8 раз на слух -грубо -приблизительно . ( если 20 дБ – это- 100 раз по интенсивности , 5-10 раз на слух условно-приближенно)
Разница между снижениями Lw требуемыми законом конструктивами по этим плитам ..
2-4 раза снижения( разницы) -и отсутствующие в случае полов , например, с керамической плиткой по неплавающей стяжке эти требуемые 17-23 дБ ( более 50 раз-+)
( То, что выше -это немного приближенно -поскольку не всегда линейная зависимость – одинаковая для всех сил ударений -. ) Но тенденция-то понятна ..
Или -вы что-о иное имели в виду -но мы вас не поняли ..
( Например то, что по кирпичным стенам от этажа к этажу ослабление ударных чуть больше -перф услышите не за 10- этажей, как в панельном, а только за 5-6 этажей от вас -как в кирпичном ?
Или имели в виду то, что стена между комнатами в кирпичных -кирпич на ребро ( 12- см в среднем -с 2-3 см штукатуркой) – -излучает ударные сверху СИЛЬНЕЙ, чем несущая панель 14- см – при одинаковых запрещенных перекрытиях в обоих квартирах разных домов )?
3)
Если же вы имеете в виду -где в двух одинаковых домах при разных плитах и ПРОЧИХ РАВНЫХ уровни ударных у соседей меньше . То это вопрос непрост ..
Как вам верно заметил фоумчанин и как вы сами понимаете- приоритетно то, что лежит НА плитах
А вот –
В смысле -относительно 220-мм пустоток есть немного противоречивая инфа .. С одной стороны -и механизм "напряженного бетона" в большинстве их , и резонансные пустоты и меньшая масса, чем даже у 140-мм монолитных и . и ..( не в их пользу -в отношнии снижения ударных )
с другой стороны- – в времена СССР в спецлитературе – некоторой- были интересные замечания о якобы . лучших парметрах по Rw .
Мутно это ..
Чтоб сравнивать -нужны одинаковые условия . абсолютно( при одном -плите или . – отличающемся) ..
И если я ,например, знаю, что у меня пустотка- и руст расковыривал -примерную высоту, и отверстие для люстры- 16 см диаметр пустоты ) -то за другие дома проживания -я и не интересовался плитами -помню ,что в всех них были полы на лагах ..
А какие плиты -только в последнем попав в "шкатулку" из плитки облицованной- тут только заинтересовался .
Но это все – так -мысли вслух и немного опыта – . я не акустик ..Спросите у них на трех форумах с участием акустиков .
Кроме того -плита-плитой- а степень связи в узлах( сопряжениях) -у панельных выше , чем у кирпичных -там мало того, что сама плита стен однородна -их еще и сваривают арматуринами .
Степень ослабления за счет большего количества неоднородностей( переход "раствор-кирпич") на этаж -повыше чуток у кирпичных ..
То есть -и с этой позиции настоящие кирпичные доминируют -из красного кирпича( с силикатным – по мнению акустиков -похуже .. )
Но у меня настоящий кирпич и . все пять сторон граничащих – и по диагонали и над и сбоку -полы с плитки ( с шестой – одного из боков- паркет по фанере на НЕплавающей стяжке -тож не фонтан .. А с чем сравнить -только с таким же домом 80-х построенным -де соседей не слышал ( таком же- вероятно -с такой же плитой- но полами "по закону"- на лагах по прокладке )

Перекрытия в доме – одни из самых главных несущих конструкций, от прочности и надежности перекрытий напрямую зависит и общая крепость жилого строения, и удобство проживания в нем. Перекрытия различаются по материалу: деревянные и железобетонные. Вариант железобетона может быть сборным и монолитным, а также сборно-монолитным по ж/б и металлическим балкам. Перекрытие проектируется исходя из габаритов и материала несущих конструкций дома, его этажности, грунтовых и климатических условий участка стройки, нагрузок от ветра и снега, а также и от многих других факторов. Немалое значение имеет и финансовая составляющая, поскольку стоимость перекрытий дома составляет значительную часть общей стоимости – примерно 20-25%. В частных малоэтажных домах очень часто останавливаются на варианте деревянного перекрытия, поскольку дерево технологично и просто в обработке, позволяет ручные работы и самостоятельный монтаж без применения тяжелой спецтехники. Деревянный брус, доска, бревно подходят для выполнения перекрытий первого этажа, межэтажных и чердачных перекрытий, и весь процесс постройки возможен при наличии базовых навыков.

Выбор материалов для перекрытия и технология монтажа во многом зависят от материала несущих стен дома.

Перекрытия в кирпичном доме

При монтаже балочных сводов по каменным и кирпичным стенам (красный и силикатный кирпич, керамоблоки, а также легкобетонные блоки с мелким заполнителем из шлака, керамзита и так далее) нельзя забывать о гидрозащите торцов балок. Надежную гидроизоляцию концевых участков балок из дерева выполняют древним способом – битумизация, пропитка горячей смолой и обязательное обертывание рубероидом, толем, гидроизолом, еврорубероидом – любым из рулонных гидроизоляторов. При этом срезанный торец оставляют чистым, выполнив лишь антисептирование и огнезащиту. Еще одно общее правило монтажа перекрытий по каменным и блочным стенам – обеспечение вентиляционных зазоров в узлах опирания деревянных балок. Конденсирующаяся влага должна иметь свободный выход, тогда древесина несущих балок будет работать намного дольше без разрушений и потери несущей способности. Чтобы вентиляция торцов балок работала, необходимо в точности выполнить проектные размеры проемов в стенах на участках опирания деревянных балок.

Стандартные этапы монтажа деревянного балочного перекрытия в кирпичном доме:

• Стеновые ниши под балки обустраивают еще в процессе кладки, специально для опирания балок перекрытия. На проектной отметке оставляют нишу глубиной 150-200 мм, в зависимости от сечения балки и особенностей ее опирания. При блочной кладке стен и кладке двойным кирпичом оставляют проем простыми способом – не закладывая один блок. Усиление стены на участке опирания балки – армосеткой и/или закладными деталями.
• Деревянную балку-брус обрабатывают антипиреновым и биозащитным составами, а торцы обрезают на угол 60-65 град, чтобы увеличить и вентиляционный зазор, и торцевую балочную поверхность для испарения влаги из древесины.
• Монтаж балок производят так, чтобы от прямого торца балки до поверхности стены оставался просвет не меньше чем 50 мм – для циркуляции воздуха.
• Анкерные крепления балок к стенам выполняют на болтах, по расчету, но не реже чем в каждом четвертом узле опирания.
• Все просветы между балочными торцами и несущими стенами утепляют негорючим теплоизолирующим материалом.
• Верхняя конструкция перекрытия: по деревянным балкам это чаще всего брусковая обрешетка (брус 40*40; 50*50), а затем крепеж щитового деревянного настила. Возможно и облегченное бетонное покрытие по балкам, и другие материалы.
• Нижняя обшивка – в самом простом варианте гипсокартонная по реечной обрешетке, или же дощатая под финишную отделку оштукатуриванием (по сетке) или облицовкой пластиком, ГВЛ, ДСП, ЦСП и так далее.

Все деревянные перекрытия имеют сложный пирог, снабженный и гидро- и пароизоляцией. Также выполняют меры по снижению уровня шума – чтобы через несущие конструкции дома не передавался ударный шум, создаваемый в доме и звуки с улицы. Шумозащита выполняется и технологически, и с применением специальных материалов и крепежа с опцией гашения шумов.

Утепление межэтажного деревянного перекрытия выполняют в полном объеме над подвалом и холодным чердаком, и облегченное – между этажами. Но сыпучие утеплители (керамзитовый гравий, перлит, вермикулит), а также и минеральные изоляторы защищают не только от теплопотерь, но и улучшают звукоизоляцию дома. Варианты утеплителей из глины и соломы, глиняно-песчаные, шлаковые с успехом применяют и в наши дни, согласно экологическим тенденциям и в целях экономии.

Засыпной или плитный (маты, блоки, эковата и др.)утеплитель размещают между лагами, закрепленнными по настилу в интервале 0,5-0,7 м. по лагам выполняют чистовой настил из строганой доски. Другой вариант – легкобетонная теплая армированная стяжка по щитовому настилу или панелям, но этот вариант исключительно расчетный. Даже легкая бетонная смесь на вермикулитовом заполнителе даст немалую нагрузку на перекрытие и стены, несравнимую с весом лаг и дощатого настила.

Последний этап – финишная отделка по полу и потолку.

Далее – о выполнении перекрытий в доме из газобетона.