Ювелирное обозрение

Лайфхакер провёл собственный тест 15 популярных мобильных веб-обозревателей. Его результаты наверняка вас удивят.

Пользователи всё чаще предпочитают Where is the Mobile vs. Desktop Story Going? для путешествий по интернету смартфоны, а не настольные компьютеры. Поэтому выбор хорошего браузера для мобильного сёрфинга стоит особенно остро. Мы решили выяснить, какой из них самый быстрый, и провели ряд тестов.

Как проводились тесты

Цель наших испытаний — выявление браузера, наиболее быстро отображающего веб-страницы. Для этого мы отобрали 15 самых популярных веб-обозревателей:

• Google Chrome;
• Mozilla Firefox;
• Opera;
• «Яндекс.Браузер»;
• UC Browser;
• Dolphin;
• Naked Browser;
• Puffin Browser;
• Samsung Internet Browser;
• Brave;
• DuckDuckGo;
• Ghostery;
• Via Browser;
• Microsoft Edge;
• Kiwi.

Эксперименты проводились на смартфоне Xiaomi Mi Mix 2S под управлением Android 9.0 Pie (MIUI Global 10.3.4). Перед началом теста был произведён сброс гаджета к заводским настройкам. Во время испытаний на смартфоне отсутствовало какое-либо стороннее программное обеспечение за исключением вышеперечисленных браузеров и утилиты Simple System Monitor для измерения количества свободной оперативной памяти.

Перед каждым этапом теста смартфон перезагружался, после чего производилась очистка всех данных, настроек, cookie и кеша проверяемого браузера. Проверки проводились при включённом экране и отключённом спящем режиме. Во время бенчмарков к дисплею смартфона не прикасались — для чистоты эксперимента, так как некоторые Android-устройства немного повышают частоту процессора, если до них дотронуться. Все тесты были проведены три раза для большей точности.

Таким образом, можно говорить о достаточно чистых условиях эксперимента, в котором было минимизировано влияние посторонних элементов.

Какие характеристики мы проверяли

Исполнение JavaScript

В качестве первого теста использовался бенчмарк Sunspider 1.0.2, который измеряет производительность JavaScript в реальных сценариях в браузере. Измерения проводятся в миллисекундах. Чем меньше значение, тем лучше.

В этом тесте с довольно заметным отрывом неожиданно победил браузер Puffin. Следом за ним оказался веб-обозреватель от Samsung (по умолчанию установлен на всех смартфонах корейских вендоров). Потом идёт всем знакомый Firefox.

Chrome, позиционирующийся как один из быстрейших браузеров, демонстрирует весьма скромные результаты. А вот UС Browser по каким-то причинам провалил тест, не отобразив итоговых результатов даже после множества попыток.

После первого испытания на скорость JavaScript мы решили провести ещё одно с помощью альтернативного инструмента. Kraken Benchmark основан на коде тестового пакета SunSpider, однако программисты компании Mozilla довольно ощутимо модифицировали его. По их мнению, только так могут быть достигнуты наиболее верные результаты, отражающие скорость выполнения тех задач, которые встречаются в реальной жизни. В Kraken Benchmark итоги тоже показываются в миллисекундах. Чем меньше значение, тем лучше.

И в этом бенчмарке побеждает Puffin. Причём опять со значительным отрывом. Chrome неожиданно оказался в аутсайдерах. Возможно, это объясняется тем, что бенчмарк разработали специалисты Mozilla, а они не любят Chrome.

Работа с трёхмерной графикой

BMark — это бенчмарк, который проверяет, насколько хорошо ваш браузер работает со стандартами Canvas 3D и WebGL. В процессе веб-обозреватель отрисовывает трёхмерную графику, и, в зависимости от того, насколько хорошо он это делает, ему начисляются баллы. Чем больше, тем лучше.

И здесь Puffin снова впереди всех. За ним следует «Яндекс.Браузер», немного обогнавший Chrome. Firefox и Opera показывают средние результаты, а Ghostery оказался в самом конце (он хвалится приватностью, а не работой с 3D-графикой).

Общая производительность

Для этого теста мы выбрали Basemark Web 3.0. Он проверяет скорость выполнения задач, которые встречаются нам при ежедневном сёрфинге: загрузка пустой страницы, изменение ориентации экрана, работа браузера с JavaScript, CSS, DOM, WebGL и Canvas. За все пройденные тесты начисляются баллы. Чем больше, тем лучше.

Google Chrome вырывается в лидеры. Puffin, до этого идущий в лучших, провалил тест. Он завис на выполнении четвёртого шага (прогрузка и отрисовка текстур). Ровно с той же проблемой столкнулся и Ghostery.

Поддержка стандартов HTHL5

Строго говоря, бенчмарк HTHL5Test используется не для замеров скорости браузера, а для оценки точности при реализации веб-стандартов HTML5, базы данных Web SQL, а также стандарта WebGL. В конце концов, скорость — это замечательно, но страницы должны ещё и правильно отображаться. Чем больше баллов наберёт браузер в этом испытании, тем лучше.

И Chrome опять на высоте. Впрочем, остальные браузеры уступают ему ненамного. Puffin затерялся в середнячках.

Потребление памяти

Потребление оперативной памяти является немаловажной характеристикой, особенно для тех устройств, которые обладают небольшим её запасом. В первом тесте мы измерили с помощью приложения Simple System Monitor, сколько оперативной памяти требуется каждому браузеру при открытии одной пустой вкладки.

Здесь неожиданную победу одержал аутсайдер на всех предыдущих этапах DuckDuckGo. Очевидно, потому что он не пытается при старте показывать пользователю закладки, историю и статьи, которые могут быть интересны. Только пустая строка поиска — ничего лишнего. А вот UC Browser, перегруженный функциями, тут на последнем месте.

При открытии пяти вкладок с различными сайтами картина меняется. Меньше всего памяти занял Naked Browser. Как и следует из названия, это абсолютно «голый» браузер, без красивого интерфейса и каких-то уникальных функций. Фаворит «скоростных» тестов Puffin оказался на четвёртом месте, но всё равно потребляет память достаточно скромно. UC Browser же занял больше всех оперативки и оказался внизу списка.

Итоги

Графики результатов проведённых нами тестов свидетельствуют, что на роль самого быстрого браузера для Android претендует Puffin Web Browser. Любимец публики Chrome везде демонстрирует средние результаты, однако в испытании на соответствие веб-стандартам занимает первое место. Довольно популярный UC Browser продемонстрировал себя не лучшим образом: провалил первый тест, плохо выступил в других и оказался слишком прожорливым в плане памяти. А малоизвестный Naked Browser весьма посредственен по скорости обработки веб-страниц, зато занимает мало памяти, так что он пригодится владельцам старых Android-смартфонов.

Почему же Puffin оказался быстрее всех, да ещё и демонстрирует такой отрыв? Надо полагать, причина в том, как он обрабатывает страницы. Вот что говорят его разработчики:

Puffin ускоряет просмотр страниц, перенося нагрузку с мобильных устройств, у которых ограниченные ресурсы, на наши облачные серверы. Так что ресурсоёмкие веб-страницы на ваших телефонах или планшетах будут работать очень быстро.

Можно предположить, что на более старых и медленных смартфонах Puffin покажет ещё больший отрыв от конкурентов. Тем не менее браузером мечты его назвать нельзя, потому что он любит показывать рекламу с просьбой купить его платную версию и снабжён малополезными функциями вроде встроенного виртуального геймпада для управления играми на веб-страницах.

Таковы итоги нашего теста. Лично меня они удивили. А вас?

Лайфхакер провёл собственный тест 15 популярных мобильных веб-обозревателей. Его результаты наверняка вас удивят.

Пользователи всё чаще предпочитают Where is the Mobile vs. Desktop Story Going? для путешествий по интернету смартфоны, а не настольные компьютеры. Поэтому выбор хорошего браузера для мобильного сёрфинга стоит особенно остро. Мы решили выяснить, какой из них самый быстрый, и провели ряд тестов.

Как проводились тесты

Цель наших испытаний — выявление браузера, наиболее быстро отображающего веб-страницы. Для этого мы отобрали 15 самых популярных веб-обозревателей:

• Google Chrome;
• Mozilla Firefox;
• Opera;
• «Яндекс.Браузер»;
• UC Browser;
• Dolphin;
• Naked Browser;
• Puffin Browser;
• Samsung Internet Browser;
• Brave;
• DuckDuckGo;
• Ghostery;
• Via Browser;
• Microsoft Edge;
• Kiwi.

Эксперименты проводились на смартфоне Xiaomi Mi Mix 2S под управлением Android 9.0 Pie (MIUI Global 10.3.4). Перед началом теста был произведён сброс гаджета к заводским настройкам. Во время испытаний на смартфоне отсутствовало какое-либо стороннее программное обеспечение за исключением вышеперечисленных браузеров и утилиты Simple System Monitor для измерения количества свободной оперативной памяти.

Перед каждым этапом теста смартфон перезагружался, после чего производилась очистка всех данных, настроек, cookie и кеша проверяемого браузера. Проверки проводились при включённом экране и отключённом спящем режиме. Во время бенчмарков к дисплею смартфона не прикасались — для чистоты эксперимента, так как некоторые Android-устройства немного повышают частоту процессора, если до них дотронуться. Все тесты были проведены три раза для большей точности.

Таким образом, можно говорить о достаточно чистых условиях эксперимента, в котором было минимизировано влияние посторонних элементов.

Какие характеристики мы проверяли

Исполнение JavaScript

В качестве первого теста использовался бенчмарк Sunspider 1.0.2, который измеряет производительность JavaScript в реальных сценариях в браузере. Измерения проводятся в миллисекундах. Чем меньше значение, тем лучше.

В этом тесте с довольно заметным отрывом неожиданно победил браузер Puffin. Следом за ним оказался веб-обозреватель от Samsung (по умолчанию установлен на всех смартфонах корейских вендоров). Потом идёт всем знакомый Firefox.

Chrome, позиционирующийся как один из быстрейших браузеров, демонстрирует весьма скромные результаты. А вот UС Browser по каким-то причинам провалил тест, не отобразив итоговых результатов даже после множества попыток.

После первого испытания на скорость JavaScript мы решили провести ещё одно с помощью альтернативного инструмента. Kraken Benchmark основан на коде тестового пакета SunSpider, однако программисты компании Mozilla довольно ощутимо модифицировали его. По их мнению, только так могут быть достигнуты наиболее верные результаты, отражающие скорость выполнения тех задач, которые встречаются в реальной жизни. В Kraken Benchmark итоги тоже показываются в миллисекундах. Чем меньше значение, тем лучше.

И в этом бенчмарке побеждает Puffin. Причём опять со значительным отрывом. Chrome неожиданно оказался в аутсайдерах. Возможно, это объясняется тем, что бенчмарк разработали специалисты Mozilla, а они не любят Chrome.

Работа с трёхмерной графикой

BMark — это бенчмарк, который проверяет, насколько хорошо ваш браузер работает со стандартами Canvas 3D и WebGL. В процессе веб-обозреватель отрисовывает трёхмерную графику, и, в зависимости от того, насколько хорошо он это делает, ему начисляются баллы. Чем больше, тем лучше.

И здесь Puffin снова впереди всех. За ним следует «Яндекс.Браузер», немного обогнавший Chrome. Firefox и Opera показывают средние результаты, а Ghostery оказался в самом конце (он хвалится приватностью, а не работой с 3D-графикой).

Общая производительность

Для этого теста мы выбрали Basemark Web 3.0. Он проверяет скорость выполнения задач, которые встречаются нам при ежедневном сёрфинге: загрузка пустой страницы, изменение ориентации экрана, работа браузера с JavaScript, CSS, DOM, WebGL и Canvas. За все пройденные тесты начисляются баллы. Чем больше, тем лучше.

Google Chrome вырывается в лидеры. Puffin, до этого идущий в лучших, провалил тест. Он завис на выполнении четвёртого шага (прогрузка и отрисовка текстур). Ровно с той же проблемой столкнулся и Ghostery.

Поддержка стандартов HTHL5

Строго говоря, бенчмарк HTHL5Test используется не для замеров скорости браузера, а для оценки точности при реализации веб-стандартов HTML5, базы данных Web SQL, а также стандарта WebGL. В конце концов, скорость — это замечательно, но страницы должны ещё и правильно отображаться. Чем больше баллов наберёт браузер в этом испытании, тем лучше.

И Chrome опять на высоте. Впрочем, остальные браузеры уступают ему ненамного. Puffin затерялся в середнячках.

Потребление памяти

Потребление оперативной памяти является немаловажной характеристикой, особенно для тех устройств, которые обладают небольшим её запасом. В первом тесте мы измерили с помощью приложения Simple System Monitor, сколько оперативной памяти требуется каждому браузеру при открытии одной пустой вкладки.

Здесь неожиданную победу одержал аутсайдер на всех предыдущих этапах DuckDuckGo. Очевидно, потому что он не пытается при старте показывать пользователю закладки, историю и статьи, которые могут быть интересны. Только пустая строка поиска — ничего лишнего. А вот UC Browser, перегруженный функциями, тут на последнем месте.

При открытии пяти вкладок с различными сайтами картина меняется. Меньше всего памяти занял Naked Browser. Как и следует из названия, это абсолютно «голый» браузер, без красивого интерфейса и каких-то уникальных функций. Фаворит «скоростных» тестов Puffin оказался на четвёртом месте, но всё равно потребляет память достаточно скромно. UC Browser же занял больше всех оперативки и оказался внизу списка.

Итоги

Графики результатов проведённых нами тестов свидетельствуют, что на роль самого быстрого браузера для Android претендует Puffin Web Browser. Любимец публики Chrome везде демонстрирует средние результаты, однако в испытании на соответствие веб-стандартам занимает первое место. Довольно популярный UC Browser продемонстрировал себя не лучшим образом: провалил первый тест, плохо выступил в других и оказался слишком прожорливым в плане памяти. А малоизвестный Naked Browser весьма посредственен по скорости обработки веб-страниц, зато занимает мало памяти, так что он пригодится владельцам старых Android-смартфонов.

Почему же Puffin оказался быстрее всех, да ещё и демонстрирует такой отрыв? Надо полагать, причина в том, как он обрабатывает страницы. Вот что говорят его разработчики:

Puffin ускоряет просмотр страниц, перенося нагрузку с мобильных устройств, у которых ограниченные ресурсы, на наши облачные серверы. Так что ресурсоёмкие веб-страницы на ваших телефонах или планшетах будут работать очень быстро.

Можно предположить, что на более старых и медленных смартфонах Puffin покажет ещё больший отрыв от конкурентов. Тем не менее браузером мечты его назвать нельзя, потому что он любит показывать рекламу с просьбой купить его платную версию и снабжён малополезными функциями вроде встроенного виртуального геймпада для управления играми на веб-страницах.

Таковы итоги нашего теста. Лично меня они удивили. А вас?

Большинство пользователей смартфонов по привычке пользуются Хромом, не зная о существовании не менее достойных альтернатив. Действительно, выбрать лучший браузер на Андроид 2019 года из сотни приложений представленных в маркете не просто, поскольку на их перебор уйдет уйма времени. Мы взяли удар на себя, протестировали все самые интересные варианты, и готовы рассказать о топовых приложениях для серфинга всемирной паутины.

№10 — Dolphin Browser

Dolphin Browser существует уже много лет и успел завоевать огромную популярность среди пользователей операционной системы Android. За свою девятилетнюю историюю браузер претерпел значительные изменения, сохранив, однако, те черты, за которые он так нравится пользователям.

• Управление жестами. Встроенные по умолчанию жесты используются для управления интерфейсом программы, что совершенно обычно, однако пользователь также может создавать собственные жесты для навигации и перехода на интересующие вас страницы.
• Голосовое управление Dolphin Sonar.
• Классическое расположение закладок.
• Малый размер.
• Большое разнообразие тем интерфейса.
• Наличие встроенного менеджера файлов.

Dolphin — это действительно хорошее решение для мобильных устройств, однако прогресс даёт о себе знать, и свежих конкурентов у него сейчас очень много.

№9 — Lighting Browser

Название уже говорит само за себя. Lighting Browser разрабатывался с целью обеспечения пользователей максимально быстрой загрузкой страниц даже на старых устройствах при нестабильном интернет-соединении. По словам разработчиков, их браузер добивается хороших результатов при загрузке страниц за счёт алгоритма приоритетов. Первым делом он загружает и показывает те элементы, которые несут больше информации. А это текст, изображения и HTML-разметка страницы. Отобразив наиболее важные части, браузер начинает отрисовку более тяжелых и менее важных элементов.

По мнению многих пользователей, данное приложение является самым быстрым браузером из доступных на Android, он потребляет мало энергии и не требователен к ресурсам системы. Но Lighting Browser лишь на девятом месте, что связано с ограниченным функционалом, нет даже встроенного блокировщика рекламы. Эта разработка отлично подойдёт не слишком требовательным владельцам старых смартфонов.

№8 — Google Chrome

Мобильная версия всем известного браузера Google Chrome не обладает большим количеством преимуществ над остальными браузерами, это просто шустрый браузер без серьёзных проблем с отличной синхронизацией со своим аналогом на ПК. Разработки больший компаний всегда нацелены на широкие массы, а потому в их рамках сложно экспериментировать.

Главный плюс Хрома заключается в продуманности и высокой производительности, за которую его так ценят обладатели мощных устройств. А вот на относительно старых смартфонов не все так просто, данный браузер весьма требователен к ресурсам системы и любит кушать батарейку, так что если у вас слабый смартфон стоит выбрать что-то более оптимизированное.

№7 — CM Browser

Главной фишкой CM Browser является продвинутая система безопасности, помогающая пользователю избегать фишинговых ссылок и вредоносных программ. Стоит вам открыть подозрительную страницу, как браузер сообщит вам об этом. Режим повышенной безопасности не делает это приложение излишне медленным. По результатам тестов, скорость CM Browser незначительно ниже, чем у Google Chrome.

По функционалу тоже всё неплохо. Здесь есть возможность менять скорость прокрутки, режим предварительной загрузки страниц и автоматическая проверка apk-файлов при загрузке. Также многие пользователи хвалят возможность быстрого переключения поисковой системы. Интерфейс программы крайне прост, он ориентирован на прагматичных пользователей, которые не слишком требовательны к визуалу. Как правило, используется CM Browser людьми, чей заработок идёт за счёт работы в интернете, а также теми, кто ставит вопрос безопасности данных на первое место.

№6 — Firefox

Мобильная версия одного из наиболее популярных в России браузеров. По словам разработчиков, Firefox для смартфонов призван принести на мобильные устройства максимум того, за что так любима его десктопная версия. И это во многом правда. Мобильный Firefox так же гибок в настройке, как и оригинал, он бережно относится к конфиденциальной информации пользователей и может синхронизироваться с десктопной версией.

Интерфейс Firefox разработан максимально интуитивным, однако для искушённых пользователей всегда есть простор для тонкой настройки. Также отметим отличный режим чтения. Здесь он реализован куда лучше, чем в большинстве аналогов, что очень понравится любителям чтения рассказов, длинных статей и прочего.

№5 — UC Browser

Вероятно, многие помнят браузер с аналогичным названием, который повсеместно использовался на заре появления смартфонов. Нынешний же UC Browser из общего с той версией имеет лишь имя. Сегодня UC Browser — это одна из самых продвинутых разработок в нише.

Запустив UC, пользователь первым делом обратит внимание на обилие элементов, которыми буквально завалена стартовая страница. Не стоит пугаться, стартовая страница легко очищается и настраивается под себя, однако неопытный пользователь может потеряться во всём этом многообразии. Процесс эксплуатации сильно отличается от первого впечатления. Тут реализована продвинутая система управления жестами, свайпы можно настраивать по своему усмотрению.

А забрался так высокого UC Browser потому, что в нём сочетаются высокая скорость загрузки страниц, производительность и относительно небольшое потребление ресурсов устройства. Это легко проверяется при работе с компьютерными версиями страниц, которые UC открывает ничуть не хуже, чем мобильные. Также стоит отметить наличие одной из лучших функций сжатия трафика, которая без задержек уменьшает потребляемый трафик почти в половину.

Имеется функция «Только текст», которая отключает загрузку медиа-элементов страницы. Выручает в тех случаях, когда интернет-соединение совсем плохое. А если плох сам смартфон (по производительности), то вы всегда можете воспользоваться облегченной версией приложения.

№4 — Microsoft Edge

На ПК замену IE приняли с интересом, но без особого восторга. Да, она неплохо работает, но внимания к деталям у Microsoft как всегда почему-то не хватило. А вот мобильная версия оказалась на удивление удачной.

№3 — Opera Mobile

На протяжение белее чем двадцати лет продукты норвежского разработчика входят в топы самых популярных браузеров на всех платформах. Особенно крепки позиции компании в на рынке смартфонов, Opera Mobile с момента выхода практически мгновенно получила звание одного из лучших браузеров для мобильных устройств.

Тут и встроенный VPN, и отлично работающая функция сжатия страниц, блокировка фишинговых сайтов, блокировщик назойливой рекламы, и многое другое. Да и функция синхронизации вкладок порадует всех, кто пользуется Оперой на компьютере. А с учетом того, что Opera Mobile с прекрасным быстродействием работает даже на старых смартфонах, это один из самых универсальных вариантов в нашей подборке.

№2 — Yandex Browser

Многие пользователи скептически относятся к продуктам Яндекса и делают это зря. Не будем говорить об остальном, но их браузер стал воплощением всего самого лучшего из других браузеров в стабильной и удобной оболочке. Отдельного внимания заслуживает функция защиты данный в публичных сетях Wi-Fi, которые очень часто подвергаются взлому. Яндекс.Браузер шифрует данные, не давая злоумышленникам получить доступ к ним.

В браузер интегрироан Яндекс.Дзен — умная лента новостей, индексирующая статьи с популярных ресурсов, а также из специального сервиса для авторов контента. Выдача результатов происходит на основе предпочтений пользователя и постоянно совершенствуется на основе открываемых вами страниц из Дзена. Ну а настоящая киллер фича Яндекс Браузера — это поддержка расширений от ПК-версии, что позволяет добиться невиданного для мобильных браузеров функционала.

№1 — Via Browser

Список лучших браузеров 2019 года возглавляет Via Browser, он удовлетворит потребности подавляющего большинства пользователей смартфонов любого уровня. Приложение весит всего пол мегабайта, даже при установке большого количества дополнений оно не начнет тормозить. Via отлично оптимизирован и потребляет настолько мало оперативной памяти, насколько это возможно. После Chrome вы вздохнёте с облегчением, а затем начнёте настраивать всё и вся под свои нужды.

Лучший мобильный браузер, по нашему мнению, не обладает запредельным функционалом. Однако все что есть тут реализовано очень качественно — интуитивно понятный интерфейс, удобное меню закладок, есть все нужные режимы (ночной, инкогнито), встроенный переводчик, менеджер загрузок и блокировщик рекламы. Стабильность и скорость работы также находятся на отличном уровне.

Каждый из 10 лучших браузеров хорош по своему. Скачайте несколько заинтересовавших вас вариантов и выберите из них лучший мобильный браузер именно для себя.

Недавно мы опубликовали ТОП-10 самых лучших программ для Android, рекомендуем ознакомится.

“>